Luego de la victoria del oficialismo en 20 gobernaciones, sectores de la oposición han sugerido que la Mesa de la Unidad Democrática debe replantear su trabajo para finalmente conquistar la simpatía de la mayoría de los venezolanos y superar el 45% de apoyo electoral.

El politólogo y asesor de la Mesa de la Unidad, Diego Bautista Urbaneja, asegura que luego de los resultados del 16 de diciembre, donde el mapa se tiñó de rojo salvo en tres estados, la dirigencia opositora debería entrar en una nueva etapa que supere el tema electoral y se dedique a fortalecer el aspecto político para definir una propuesta nítida que se diferencie del oficialismo.

Urbaneja resalta que la MUD se ha dedicado a atender temas electorales, que comprende la creación de comandos regionales, definir mensajes, propagandas y generar acuerdos unitarios, en vista que han sido años donde las elecciones eran la prioridad. "No pudo ser de otra forma porque siempre tuvimos las elecciones encima", agrega.

Sin embargo, dado el nuevo escenario político señala que el grupo opositor debe centrar sus esfuerzos "en definir una propuesta unitaria que contraste con el oficialismo". Además de trabajar en "una nueva relación con el mundo no político más inclusiva y amplia".

–¿La Mesa de la Unidad pudo haber hecho un trabajo mejor para evitar las pasadas derrotas electorales?
–La MUD ha hecho un trabajo meritorio. Siempre se encontrará cosas que mejorar, pero realmente dada la circunstancia de la oposición venezolana por su diversidad y características, se puede decir que no se trata de haberlo hecho mejor sino de hacer otras cosas dada la nueva circunstancia política. La mayor parte del tiempo se le tuvo que dedicar al tema electoral. Se tuvieron que armar comandos de campaña regionales, definir una campaña, atender los aspectos de logística y propaganda, crear consensos unitarios y armar las primarias nacionales porque lo urgente siempre fueron las elecciones. En esto se fue casi el 90% de la energía y el tiempo.

–Ante una eventual ausencia del presidente Chávez, ¿qué acciones debe emprender la MUD para generar unidad y elegir a su candidato?
–Se debe trabajar en la necesidad de hacerle al país una propuesta realmente nítida de qué ofrece la Alternativa Democrática y explicar cómo y por qué nos diferenciamos del oficialismo. Y de esa forma que los venezolanos tengan claro qué es lo que están escogiendo. En cuanto al mecanismo de elección del candidato yo no quiero dar opinión de cuál debería ser el aspirante, pero dependerá del plazo del que estamos hablando porque desde luego unas primarias son poco factible tanto por el tiempo como por el tema financiero. Lo que queda es el acuerdo político. En este escenario a vuelo de pájaro se ven varios nombres, pero habrá que ponerse de acuerdo sobre los criterios que debe llenar el posible candidato. Además, hay que tener presente que no es lo mismo que esas elecciones sean en marzo a que sean en agosto porque hay mucho más tiempo para madurar las cosas.

–Sectores de la oposición aseguran que los resultados del 16-D son responsabilidad de la dirigencia política. ¿Usted qué opina? ¿Dónde queda la responsabilidad individual del ciudadano?
–Yo no quisiera hablar de culpas porque si analizamos los resultados la oposición perdió en relación con el 16 de diciembre dos millones 800 mil votos, y el oficialismo perdió tres millones ochocientos; es decir ellos perdieron más votos que nosotros en términos de la elección presidencial. Además hay que tomar en cuenta que existen factores locales que explican qué fue lo que pasó en cada estado. Estamos ante una explicación multinivel. No se trata de quién tiene la culpa sino de la interacción de muchos factores.

–Pero, ¿usted cree que la dirigencia opositora se tiene que revisar después de dos derrotas electorales en un año?
–Sí, es una afirmación genérica que se puede utilizar. Yo creo que la dirigencia tiene que reflexionar profundamente de cómo ha hecho las cosas y en qué pudo fallar. Además de estar alerta del tipo de adversario que se tenga en la medida que la figura de Chávez se vaya diluyendo poco a poco en el escenario político.