El Centro de Estudios del Desarrollo de la Universidad Central de Venezuela cumplirá, el próximo 4 de octubre, 40 años compartiendo el poder con los gobiernos de turno. Poco importa la filiación del discurso dominante, a lo largo de una existencia que comenzó en 1961, el Cendes siempre ha logrado colocar alguna ficha dentro del gabinete Ejecutivo. No obstante, las evidencias indican que el terreno abonado por la "revolución pacífica" ha permitido el fortalecimiento del instituto.

Pero mucho antes que Jorge Giordani, quien alguna vez fue reputado como "monje del Cendes", ocupase el despacho de lo que alguna vez fue Cordiplan, otros profesionales formados en el mismo centro ocuparon altos cargos en la administración pública. Fernando Travieso, quien formuló junto a Giordani los programas del presidente Chávez, cumplió la misma tarea para el candidato presidencial José Vicente Rangel y Carlos Andrés Pérez.

Travieso fue coordinador de la comisión de enlace con los ministerios de Transporte y Comunicaciones, Ambiente y Corpoturismo, encargada de evaluar la licitación de la telefonía móvil en 1998. Del mismo modo, Maritza Izaguirre, ministra de Luis Herrera Campins, y vocera del "viernes negro", cursó estudios de Planificación Financiera en el centro. Asimismo, Izaguirre formó parte del gabinete económico del segundo periodo de Caldera, y fue la primera ministro de Hacienda de la revolución. Su sucesor, José Rojas, también cursó el postgrado de Planificación Financiera en el Cendes.

La lista de revolucionarios y contras que cursaron postgrados en el centro, juntos mas no revueltos, no se detiene allí. El comandante William Izarra, uno de los primeros ángeles caídos de la revolución bolivariana, también cursó estudios de Planificación en el centro. De la misma manera que lo hizo Luis Raúl Matos Azócar, posiblemente el ministro más denostado del gabinete de Caldera II.

Favor no confundir

No obstante, Barrios hace un desligue entre la visión ideológica del Cendes y la línea de pensamiento de los creadores de la política económica gubernamental. "La línea de investigación depende mucho de los intereses particulares de los investigadores. Hay una discusión institucional, evidentemente, pero también hay un interés particular en la manera de percibir los temas". Por esta razón, argumenta, no puede decirse que la visión de una persona se corresponda con la de la institución.

De hecho, aunque Barrios no emite una crítica formal a las políticas económicas implementadas por el gobierno, hace algunos comentarios que permiten percibir cierta discrepancia con la orientación impuesta por el Ejecutivo con respecto a algunos temas específicos.

Un caso específico sería la perceptible tendencia centralizadora gubernamental, que aunque a su juicio no debe ser considerada perniciosa "a priori", podría resultar muy negativa. "La centralización, al igual que la descentralización, tiene aspectos positivos y negativos. Igualmente, la descentralización extrema, como la centralización extrema, puede ser tremendamente negativa".

La "receta" ideal consistiría en una mezcla de ambas tendencias, aplicables según un diagnóstico preliminar. "Es preciso buscar dosis de cada una de ellas, que puedan dar respuestas a problemas del país en un momento dado". Explicó que, de cualquier manera, esas decisiones responden a criterios "muy técnicos", por lo que el aspecto político, que siempre debe ser tomado en consideración al tomar la decisión de centralizar, o descentralizar, "complica muchísimo el panorama de la discusión".

Aunque insistió en no calificar la tendencia actual del gobierno, observó que tiene "la impresión" de que es hacia la centralización. "Ahora, habría que ver si están centralizando lo que se debe centralizar. Esa es la gran pregunta".

Globalización controlada

"La globalización va. De manera que el problema es cómo comportarnos nosotros frente a esa realidad que nos va a arrastrar. Claro hay que buscar la manera inteligente de insertarnos". La forma de hacerlo sería promover la creación de un marco legal y de organismos internacionales que permitan "controlar" el proceso. De lo contrario, afirmó, "si se le deja suelto es un proceso destructor".

Recordó que a finales del siglo dieciocho y principios del diecinueve, cada nación creó una serie de regulaciones que permitieron que el capitalismo fuese regulado. Ahora, esta misma situación se presenta en el plano internacional, de allí la necesidad de crear todo un marco legal internacional. "Porque a fin de cuentas es inevitable, la palabra clave es regular".

Juntos y revueltos