22 años después, por Pedro Luis Echeverria
Twitter: @PLEcheverria
Este artículo procura reflejar cabalmente la disyuntiva que vive el país por estos días. La Venezuela de hoy es un país dividido, gobernado por una pretensión hegemónica que ignora a los millones de ciudadanos que no le siguen en la intención de imponer un modelo de sociedad radical en la cual una mayoría circunstancial, y fuertemente cuestionada en su legitimidad política, trata de rechazar, prescindir y desconocer a la nueva mayoritaria diversidad del país que ha surgido a lo largo de los últimos 20 años y que alcanza casi al 60% de los ciudadanos.
El debate, sin duda, está sobre la mesa. La pretendida radicalización del modelo gubernamental —entendido como proceso— no puede dar lugar a improvisaciones de nuestra parte, ya que son muchos los actores e intereses que están en juego. Por ello, este es un tema que no se puede ignorar y debe discutirse en todos los escenarios posibles —y con la inclusión de la mayor parte de sectores sociales—, donde se exponga la visión de cada uno para procurar un consenso real vinculante, que refleje la complejidad de la sociedad que se enfrenta al proceso y al peso de nuestras razones para oponernos a tan descabellada pretensión.
Los odios ideológicos, los recelos y el miedo deben ser excluidos de nuestro talante. Hay que trabajar en la construcción de un nuevo consenso social de respeto a los derechos humanos y reconocimiento del disenso, promoviendo la comprensión mutua, la tolerancia, el respeto y posibilidades de desarrollo.
*Lea también: Luchar mejor, por Simón García
La convivencia nacional se ha visto deteriorada por discursos gubernamentales que ensalzan la violencia, la separación y un camino de destrucción de la realidad político-social. No debemos permitirlo, porque lo que se impone en esta coyuntura es un proceso continuo de reconstrucción del tejido social y de instituciones legítimas y legales constituidas bajo un orden democrático estable.
Es obligar al gobierno, con la fuerza que nos confiere nuestra férrea unidad, a entrar en un diálogo abierto para hacer frente a la violencia política que se ha hecho presente y proyectar con bases sólidas un futuro viable para todos. No es posible pensar en el avance de un proceso de desarrollo sustentable cuando no se reconoce la diversidad política. Entonces, las libertades e institucionalidad democrática alcanzadas se mostrarán insuficientes para abordar los problemas estructurales de fondo.
Hay nuevos líderes regionales que llaman a la búsqueda de soluciones expeditas, sin correlato de parte del gobierno y comienzan a pasar, nuevamente, a primer plano las heridas nunca cicatrizadas de los anteriores enfrentamientos.
La reconciliación parece ser nuestra única salida como país.
Promover una reconciliación supone por tanto: a) la edificación institucional de la democracia y el Estado de derecho, b) el poder contar con instituciones políticas y judiciales respetadas y creíbles para la administración y solución de conflictos por vías no violentas, c) el haber llegado a un consenso sobre lo que no es aceptable promover y los medios que resulta inaceptable emplear para proteger los intereses propios, por legítimos que sean. Asimismo, el reconocimiento de la dignidad y el estatus de las personas y grupos políticos disidentes y la aceptación gubernamental que son merecedores del pleno respeto y goce de sus derechos.
Pedro Luis Echeverria es economista y consultor.
TalCual no se hace responsable por las opiniones emitidas por el autor de este artículo
