Bonanza petrolera sumerge a Guyana en una crisis política tras elecciones
EEUU, Reino Unido, la UE y Canadá consideran creíbles las denuncias de fraude en Guyana. Los países integrantes de Caricom, así como la OEA también expresaron su preocupación por los recientes sucesos en la contienda electoral
Guyana está estancada en un punto muerto político después de que ambos partidos principales declararon la victoria en las elecciones del país.
El presidente David Granger instó a sus seguidores a ser «pacientes» mientras esperan que los funcionarios electorales revelen los resultados de la votación del pasado 2 de marzo.
Granger defendía una estrecha mayoría parlamentaria contra Irfaan Ali del partido opositor Partido Progresista del Pueblo (PPP).
El ex presidente Bharrat Jagdeo, también del PPP, acusó a la autoridad electoral de cometer fraude.
El partido de Granger, la Asociación para la Unidad Nacional y la Alianza para el Cambio (ANPU-AFC), cuenta con el apoyo de la comunidad afroguyanesa. Después de la votación, dijo que estaba preparando un partido de la victoria.
Pero el PPP, respaldado por la población indo-guyanesa, también afirmó que tenía una clara ventaja.
Tras las elecciones del pasado domingo, el conteo fue pospuesto en varios centros electorales, mientras que representantes políticos denunciaron que el jueves, un oficial de la Comisión Electoral encargado de la Región 4 (Región Demerara-Mahaica) declaró un número de votos a favor del partido oficialista.
El anuncio provocó el rechazo del PPP y otros partidos opositores que exigen un resultado concreto y verificado.
Los problemas de los petroestados
El descubrimiento de un enorme depósito de petróleo frente a la costa de Guyana tenía la intención de catapultar a este pequeño país a los niveles más altos de los productores de petróleo y poner a sus ciudadanos en el camino hacia una vida mejor.
En cambio, ha profundizado las tensiones históricas que afectan a la nación, dejando a algunos guyaneses temerosos de que la riqueza recién descubierta subvierta la frágil democracia del país y destruya otras industrias, como sucedió en Venezuela.
Las tensiones en torno a las elecciones para presidente y miembros de la Asamblea Nacional de esta semana pueden ser un signo de problemas por venir.
El concurso determinará los políticos que estarán a cargo cuando el dinero del petróleo comience a fluir este año. Fue una carrera muy disputada entre los líderes que representan a cada uno de los dos grupos étnicos principales del país, los afroguyaneses y los de ascendencia india. Los votantes se dividieron casi perfectamente a lo largo de las líneas étnicas.
Desde las elecciones del 2 de marzo, el debate público se ha convertido en un ciclo de quejas históricas. Ambas partes temen que si reconocen, la parte contraria usaría la riqueza petrolera para excluirlos del gobierno en los años venideros y privar a sus electores de su parte justa de los ingresos.
Entonces, sin resultados oficiales, ambas partes reclaman la victoria, amenazando con dañar la economía de Guyana, que ya es uno de los países más pobres del continente, y sumirla en una crisis política prolongada.
Somos una sociedad étnicamente dividida», dijo Winston DaCosta Jordan, el ministro de finanzas del país. «Es una incidencia rara», agregó, esperar ver «dinero que une a las personas».
Ya Estados Unidos, Reino Unido, la Unión Europea y Canadá consideran creíbles las denuncias de fraude. Los países integrantes de Caricom (Comunidad del Caribe) también expresaron su preocupación por los recientes sucesos en la contienda electoral.
Caricom está preocupada por las acusaciones que se están haciendo sobre las elecciones de Guyana, con respecto a la tabulaciónde resultados basados en las declaraciones de encuestas en la región 4″.
La organización demandó a la autoridad electoral que garantice la transparencia en los comicios, a la vez que hace un llamado a las fuerzas políticas y el pueblo de Guyana para que conserven la tranquilidad y tengan confianza en el sistema.
La Organización de Estados Americanos (OEA) también emitió un comunicado en el cual instó a recontar los votos en la llamada Región 4.
«La tabulación de resultados para la elección en la Región 4 fue interrumpida y sigue siendo incompleta (…) La tabulación transparente de los resultados para la Región 4 debe reanudarse para proceder al establecimiento de resultados nacionales», indicó la OEA.
Joint Statement from International Observers in #Guyana. #GuyanaElectionshttps://t.co/nMdImyYkd4 pic.twitter.com/X9OtdCltSp
— OAS (@OAS_official) March 6, 2020
Las expectativas
Los guyaneses reconocen que superar las divisiones de larga data es un desafío. Pero el descubrimiento de 8.000 millones de barriles de petróleo frente a la costa de Guyana por un consorcio liderado por ExxonMobil podría haber sido un incentivo lo suficientemente poderoso para que los 750.000 ciudadanos del país superen las sospechas mutuas y se unan en torno a la promesa de una bonanza económica que podría beneficiar a todos.
Se espera que el inicio de la producción de petróleo en diciembre casi duplique el producto interno bruto del país en 2020, según el Fondo Monetario Internacional, y se multiplique en los próximos años.
En cambio, la actitud del ganador se lleva todo lo que ha estropeado las elecciones está afectando fuertemente las perspectivas económicas de Guyana al entrar en la era del petróleo, dijo Ralph Ramkarran, un prominente estadista local que dirigió una campaña en gran parte quijotesca para un pequeño partido multiétnico.
El pensamiento aquí es: ¿por qué compartir cuándo ganas?», Dijo. «Hasta que eso se solucione, seguirá siendo un lugar de sospecha y subdesarrollo económico».
Los riesgos no podrían ser mayores
Exxon comenzó la producción en diciembre, y aunque la recompensa en 2020 será un goteo en relación con lo que vendrá, se espera que eleve los ingresos del petróleo este año a un tercio de todos los ingresos del gobierno, superando todas las exportaciones tradicionales del país combinadas, según el FMI
Para fines de la década, la producción del país llegará a 1,2 millones de barriles por día, según las estimaciones de la consultora petrolera Rystad. Eso significaría que la producción de Guyana superaría la producción actual de su vecino, el gigante petrolero en declive Venezuela.
Las decisiones económicas tomadas por el próximo gobierno determinarán en gran medida si la antigua colonia británica de cultivo de azúcar puede aprovechar su riqueza petrolera para el desarrollo nacional. Pero ninguno de los principales partidos ha ofrecido un plan para la nación.
El pequeño servicio civil de Guyana y las leyes obsoletas no han seguido el ritmo del desarrollo vertiginoso de Exxon. La compañía comenzó a exportar crudo desde el primer pozo de aguas profundas de Guyana, ubicado a 120 millas de la costa del país, en enero, cinco años después de hacer el descubrimiento inicial de petróleo. Se espera que los ingresos de la primera carga del gobierno caigan en las arcas del país en los próximos días.
Las leyes mineras y ambientales del país, que también regulan la industria petrolera, están desactualizadas y ni siquiera mencionan el petróleo.
Un acuerdo tentativo entre el gobierno y Exxon para usar el gas natural asociado con la producción de petróleo para proporcionar electricidad barata a Guyana, una demanda importante de los votantes, no ha llegado a ninguna parte porque no hay leyes o agencias estatales que puedan guiar dicho proyecto, dijeron funcionarios guyaneses.
No esperábamos este nivel de actividad», dijo Newell Dennison, jefe de la Comisión de Geología y Minas de Guyana, responsable de supervisar la exploración petrolera desde su oficina en la antigua sede del ferrocarril colonial.
La pantalla de la computadora del Dennison estaba oscurecida por pilas de papel que cubrían su escritorio. Como las bases de datos de recursos naturales del gobierno no están digitalizadas, rara vez necesita encender la computadora, dijo.
Algunos en Guyana temen que la preocupación del gobierno por el petróleo ya esté desplazando recursos de las industrias tradicionales del país: azúcar, arroz, bauxita y oro, que son las principales fuentes de empleo del país. En los últimos años, el gobierno cerró cuatro plantas de azúcar no rentables, lo que provocó la pérdida de 7.000 empleos.
Tomado de GrabAllNews, BBC Mundo
