Consejo Universitario de la UCV evaluará cronograma y presupuesto electoral el #2Jun
El martes 30 de mayo el presidente de la Comisión Electoral de la UCV, Carlos Martín, aseguró que la universidad sí estaba preparada para llevar a cabo el proceso electoral. Sin embargo, dijo que las irregularidades podrían haberse tratado de un sabotaje
El próximo viernes 2 de junio el Consejo Universitario de la Universidad Central de Venezuela (UCV) evaluará el cronograma y el presupuesto para la realización de las elecciones de autoridades, diferidas para el 9 de junio, luego de que el proceso, originalmente pautado para el viernes 26 de mayo, presentara irregularidades en la entrega de los cotillones electorales.
«Finaliza el Consejo Universitario donde se presentó un informe preliminar de la Comisión Técnica de Seguimiento, se mantiene la fecha del 9 de junio sin embargo se evaluará cronograma y presupuesto el viernes 02 de junio en CU extraordinario», informó el 31 de mayo, a través de su cuenta en la red social Twitter Yonnathan Carrillo, presidente adjunto de la Federación de Centros Universitarios (FCU) de la UCV.
#InformacionUCV
| Finaliza el #ConsejoUniversitario donde se presentó un informe preliminar de la Comisión Técnica de Seguimiento, se mantiene la fecha del #9Junio sin embargo se evaluará cronograma y presupuesto el viernes 02 de junio en CU extraordinario#LaUCVquiereVotar https://t.co/Y6l521bV2y
— Yonnathan G Carrillo (@Yonnathan_gc) May 31, 2023
El martes 30 de mayo el presidente de la Comisión Electoral de la UCV, Carlos Martín, aseguró que la universidad sí estaba preparada para llevar a cabo el proceso electoral. Sin embargo, dijo que las irregularidades podrían haberse tratado de un sabotaje.
Un día antes, la Comisión Electoral presentó un informe en el que reveló que desde el 15 de mayo comenzaron los problemas para llevar a cabo las elecciones en la UCV en la fecha prevista (26 de mayo).
La cronología de hechos expuestos en el informe de la Comisión Electoral demuestra que diez días antes se perdió la información requerida «debido a los errores cometidos por el personal de apoyo contratado por la Comisión Electoral para verificar toda la data de los registros electorales. Este hecho trajo como consecuencia que el personal técnico de la Comisión, tuviera que rehacer nuevamente la totalidad de la data y los procesos informáticos asociados, lo que perjudicó los procesos subsiguientes», se explica en el punto 3 del documento.
Aunque en el informe, la Comisión Electoral de la UCV ratificó su experticia en la realización de «innumerables procesos electorales», la cadena de errores y retrasos anunciaban un mal desenlace, lo que efectivamente ocurrió.
La respuesta oficial que quedó plasmada en el informe es que los miembros de la Comisión «bajo el principio de la buena fe que realiza el personal, nunca tuvo dudas sobre su trabajo y capacidad de poder llevar adelante el proceso, debido a que ya han ejecutado estos procedimientos en elecciones anteriores, sin inconvenientes. Reconocemos la supervisión inadecuada de los procesos, derivado de lo anterior y de la premura en los tiempos que nos acercaban al día de la elección».
