DATOS | CNE entregó resultados detallados del 25M a los partidos, pero no los publicó
Aunque el sitio web del Consejo Nacional Electoral (CNE) sigue sin funcionar para mostrar resultados electorales, el organismo hizo llegar a los partidos participantes los números desagregados de la totalización de las votaciones del 25 de mayo. Los datos retratan cómo quedaron las distintas alianzas y partidos, y cómo se distribuyó la abstención
El Consejo Nacional Electoral, a diferencia de lo ocurrido en las elecciones presidenciales de 2024, entregó los resultados completos de los comicios regionales y parlamentarios a los partidos políticos participantes. Lo hizo a través de unos CD con toda la data contenida allí, aunque en formato «crudo».
Así lo pudo conocer TalCual al consultar con varios actores políticos, que confirmaron la decisión del CNE con la cual se cumplen preceptos establecidos en la Ley Orgánica de Procesos Electorales y su reglamento. No obstante, el organismo no ha publicado los resultados de la totalización completa para que la sociedad pueda consultarlos ni ha reactivado su sitio web.
La divulgación ha recaído en terceros, por ejemplo en la plataforma Macedonia del Norte, que ha publicado los números completos por estados, municipios, parroquias, centros electorales y mesas; con la respectiva comparación con los resultados del 28 de julio. Ello permite confirmar que en varios estados, según los números del CNE, hubo más votos por los candidatos del PSUV el 25 de mayo que por Maduro el 28 de julio pasado.
De igual forma, los resultados completos confirman que el partido más votado fue el PSUV, seguido por las tarjetas de UNT, el Partido Comunista de Venezuela (judicializado), Futuro (del Polo Patriótico) y Acción Democrática (judicializado). A ellas les siguió el nuevo partido encabezado por Henrique Capriles y otros exmilitantes de Primero Justicia.
El analista de datos Javier Martucci detalló que «las opciones que quisieron utilizar términos como «unidad» y «cambio», terminaron fuera de las principales opciones y siendo prácticamente opciones minoritarias (apenas el 2%). La alianza Capriles/Rosales se vio diluida en los grupos de partidos judicializados, de quienes no apoyaron a Edmundo González y demás aliados del régimen. Era difícil plasmarse diferente cuando el gran llamado de la oposición, que fue el que acató la mayoría del país, fue el de no votar. Los grupos que están claramente definidos como partidos aliados al régimen (en su mayoría judicializados) fueron una alianza más representativa en votos que la de los excandidatos presidenciales».
No obstante, poner la lupa en los números regionalizados demuestran la concentración del voto en algunas entidades. «Si bien como bloque de la lista nacional de Capriles/Rosales quedaron plasmados de tercero, representando 5% de la votación, el alcance es peor aún, quedando concentrado (tanto UNT como Unión y Cambio) en más de un 75% de sus votos en un solo estado», agregó Martucci refiriéndose a Zulia.
El PSUV fue la tarjeta más votada en 15.236 centros electorales, de los 15.703 dispuestos el 25 de mayo. Los estados donde su votación logró mejores números fueron Zulia, Miranda, Carabobo y Aragua.
En los 467 centros donde ganó una tarjeta distinta al PSUV, aproximadamente 75% de ellos fueron en Cojedes y Zulia. En la primera de esas entidades, la oposición se alzó con la gobernación, repitiendo el actual mandatario Alberto Galíndez.
Al respecto, los números revelan que la votación que impulsó el voto de Galíndez no ocurrió en las tarjetas opositoras más conocidas, sino por la de la tolda regional Vamos Vamos Cojedes, que logró 53.679 sufragios.
Por otra parte, en la mayoría del país fue la «alianza democrática» de partidos judicializados y otras toldas la que resultó en el segundo lugar. Ocurrió en 18 entidades. la alianza UNT-Unica quedó en segundo lugar en tres. En el caso de Nueva Esparta, hubo unidad casi perfecta en torno a la candidatura de Morel Rodríguez, que no logró el triunfo.
«A nivel de parroquias, el PSUV no fue el más votado en 30 de 1142. Principalmente nueve de Cojedes, cinco de Zulia y seis de Amazonas. Las principales opciones después del PSUV fueron en la mayoría de las parroquias el Partido Comunista de Venezuela y el Partido Futuro Venezuela. UNT es la segunda opción en menos del 10% de las parroquias del país y Única en apenas 12 de ellas», detalló Martucci.
En total, los números del CNE confirman que la participación del 25 de mayo, a escala nacional, fue de 28,1% del registro electoral. Al menos nueve entidades quedaron por debajo de ese porcentaje nacional: Táchira (17,6%) –el de peor registro–, Mérida (21,4%), Carabobo (22,5%), Barinas (23,3%), Bolívar (24%), Miranda (24,4%), Lara (25,9%), Aragua (26,5%) y Zulia (27,7%).
La votación generó que el oficialismo quedara al frente de 23 de 24 gobernaciones, pero también se configure una Asamblea Nacional con una súper mayoría para el bloque del PSUV (incluyendo los tres diputados indígenas resultantes del proceso del 1 de junio). Los datos confirman que siguen sin tener explicación las adjudicaciones de diputados a partidos opositores en la cantidad anunciada, visto que no se cumple el método D’Hont.
*El periodismo en Venezuela se ejerce en un entorno hostil para la prensa con decenas de instrumentos jurídicos dispuestos para el castigo de la palabra, especialmente las leyes «contra el odio», «contra el fascismo» y «contra el bloqueo». Este contenido fue escrito tomando en consideración las amenazas y límites que, en consecuencia, se han impuesto a la divulgación de informaciones desde dentro del país.
