David Smolansky: la unidad no es necesaria para derrotar a Maduro
Smolansky cree que con el bajo nivel de aprobación que tiene el chavismo actualmente y si se hace una elección con todas las garantías, Maduro no vence
El comisionado de la secretaría general de la Organización de Estados Americanos (OEA) para la crisis migratoria, David Smolansky, considera que actualmente la Unidad en Venezuela «ya no es necesaria» porque a su juicio, se ha usado como excusa para la comunidad internacional. Además, manifestó que hace 12 años fue que surgió esa iniciativa para hacer contrapeso al chavismo cuando tenía un 50% de aceptación de la población.
Advierte que, si se siguen manejando como actualmente lo hacen, sobre todo con el trato en torno al G4, será muy cuesta arriba poder salir de la actual administración del país, expresó la noche del jueves 12 de mayo en EVTV.
Resaltó que la iniciativa de la Mesa de la Unidad (MUD) dio medianamente resultados, siendo los hitos más importantes las primarias de 2012 y las elecciones parlamentarias de 2015. Sin embargo, destacó que en los últimos años la aprobación del chavismo ha disminuido en menos de un 20% y que si se realiza una elección con todas las garantías y la participación de la población fuera del país, el mandatario Nicolás Maduro no ganaría.
Cree que aquellos simpatizantes del chavismo que apoyaban a Maduro y actualmente no lo hacen es un sector que puede sentirse dejado, humillado y hasta reprimido.
Aseveró que Juan Guaidó, reconocido por una parte de la comunidad internacional como presidente encargado de Venezuela, «está consciente de muchas zancadillas que le han puesto» y que ha hecho un «esfuerzo enorme» en pro de la democracia. Espera, además, que tome cartas en el asunto.
Sobre lo que ocurre con Voluntad Popular, David Smolansky criticó la incorporación del exalcalde de San Cristóbal Daniel Ceballos en la facción de la tolda naranja dirigida por José Gregorio Noriega -calificado como un «alacrán»- y dijo que si bien se puede cambiar de partidos o quedarse independientes, se está haciendo daño al incorporarse en esa parte de la organización.
Además, cree que el ir a las elecciones del 21 de noviembre de 2021 fue un error y agregó que no está de acuerdo con que se piense en hacer primarias «porque desentona con la realidad del país», recordando que cualquiera que sea escogido como candidato es susceptible de ser inhabilitado porque, opinó, que se lidia con una «estructura criminal» y no política.
*Lea también: Francisco Alfaro: Hacer primarias sin haber canalizado el conflicto político es un error
También expresó que los que están en el exilio pueden seguir siendo útiles al país.
Respecto a la eventual reactivación de los diálogos en México, Smolansky cree que cualquier iniciativa que incluya el uso de esta herramienta debe estar presente la comunidad porque el problema de Venezuela trascendió las fronteras. De igual forma, dijo que a pesar de que la represión en el país ha cambiado desde 2007, la población pudiera seguir presionando con acciones de calle que sean creativas y masivas.
Pero no solo la manifestación debe hacerse a lo interno sino la diáspora debe sumar esfuerzos para hacer reclamos y continuar pidiendo los cambios que se requieren. Señala que las sanciones no han hecho daño a la población y que las mismas deben mantenerse porque en las encuestas que se han hecho a más de 700 personas que se han ido del país nadie ha dicho que se fueron por esas penalizaciones sino por la dificultad de tener una buena calidad de vida.
David Smolansky esbozó la idea de crear una «unidad de seguridad y defensa» en el extranjero que esté compuesta por funcionarios policiales y militares que salieron del país y que tengan como objetivo ceñirse a la Constitución y a la seguridad y defensa del territorio.
A su juicio, el reciente anuncio de Maduro de poner hasta un 10% de empresas estatales en los mercados de valores es una idea «cínica». Hizo entonces un llamado a los empresarios para que eviten «entenderse económicamente» con la actual administración.
Denunció que en Venezuela hay una «cleptocracia» y que ya se está empezando a mezclar el dinero lícito con el que se obtiene por supuestas actividades ligadas al narcotráfico.
