En Cinco Temas: El reto de la Asamblea Nacional, por Fernando Luis Egaña
Para expresarlo con brevedad, el reto es impulsar un cambio político de fondo. Un reto formidable en términos de fuerza política. Pero también en términos de voluntad política. Sin lo segundo no hay lo primero, y por supuesto no es posible enfrentar el reto con eficacia. ¿Existe la voluntad efectiva, más allá de los discursos y declaraciones? Esperemos que sí. Y muy pronto tendremos una respuesta clara al respecto.
En la lucha política es esencial la voluntad, el esfuerzo decidido y comprometido. Los mensajes son muy importantes, pero la credibilidad de éstos depende de la voluntad concreta de buscar hacerlos realidad. He aquí el reto de la Asamblea Nacional, y su nueva directiva encabezada por el diputado Juan Guaidó.
Ideología y derechos humanos
Cuando la defensa de los derechos humanos es secuestrada por la ideología del relativismo aderezada con salsa «marxistoide», entonces los derechos humanos quedan, en verdad, indefensos. Porque ya no se trata de asegurar principios de carácter absoluto, sino de escoger cuáles derechos se conforman más con mi ideología partisana y cuáles no. Los primeros tendrán voz y los segundos silencio. Ello es particularmente grave en el caso de los organismos internacionales, sean oficiales o sean oenegés. La Comisión de Derechos Humanos de la ONU que lidera la ex-presidenta de Chile, Michelle Bachelet, se preocupa, con toda justicia, del tema de los inmigrantes centroamericanos que tratan de entrar en EEUU
Pero se despreocupa, con toda injusticia, del tema de la emigración masiva de venezolanos, y sus obvias causas. ¿Por qué? Por lo arriba referido: porque la defensa de los derechos humanos ha sido secuestrada por la ideología. Al menos en la mencionada instancia de la ONU. Si la protección de los derechos humanos se condiciona al filtro ideológico –a cualquiera, pero el relativista-seudo-socialista es el predominante–, entonces los derechos humanos dejan de tener un valor intrínseco, para transmutarse en instrumentos de propaganda. ¿No es cierto?…
País fantasmal
Una de las percepciones más comunes de los extranjeros que visitaban a Venezuela, antes de esta catástrofe, era su dinamismo, el movimiento del conjunto de actividades, la cantidad de gente en la calle, la vida social y en especial la nocturna. En suma, la vitalidad del país. Y eso, incluso, en tiempos de crisis económica, digamos que convencional.
*Lea también: Ante la dictadura: resistencia, por Gonzalo González
Todo ello se acabó. Estas Navidades, por ejemplo, no tuvieron nada de Navidades. Las principales ciudades, empezando por Caracas, se encuentran desoladas. Gran parte del comercio cerrado, el transporte público brilla por su ausencia, los colegios con pocos alumnos. Sí, Venezuela ha sido convertida en un país fantasmal. ¿Hasta cuándo?
Doctrina desfasada
López Obrador reivindica la «Doctrina Estrada» en política exterior, según la cual México debe sacralizar el principio de no-intervención, de cualquier manera, en los asuntos de otros países. Lo que pasa es que esa doctrina fue formulada en los años treinta del siglo pasado, cuando el desarrollo de las concepciones modernas de los derechos humanos, aún estaban en pañales.
De allí su desfase. Los derechos humanos suponen limitaciones a la soberanía, y suponen el deber de otros países de no lavarse las manos cuando los derechos humanos son violentados en un determinado país, sobre todo si pertenece a la misma región
El muro: ¿útil o inútil?
El mega-muro fronterizo que fue la primera promesa de la campaña de Trump, y que todavía anda trabado en los mecanismos presupuestarios de Washington, ha sido útil como arma política para la parcialidad de Trump, porque ha logrado capturar la imaginación, de buena parte de la población, de que es la respuesta ideal para frenar la inmigración ilegal a EEUU, proveniente del territorio mexicano.
Pero si tal muro se construyera, ¿podría cumplir ese cometido? ¿Frenaría la inmigración ilegal desde México? No lo creo. No sólo por la extensión de la frontera, 3.185 kilómetros, sino porque numerosas zonas de la misma se encuentran en medio de poblados o ciudades de diferente magnitud, una parte en México y otra en EEUU. La cuestión del muro seguirá en la agenda política y noticiosa.
