Imperios y naciones: choques geopolíticos, por Ángel Lombardi Lombardi
Twitter: @angellombardi
La historia es multiforme y dinámica, pero la llamada historia universal no es otra cosa que el conflicto permanente entre clanes, tribus, pueblos, naciones y Estados. Casi podría decirse que es una ley de la historia la dialéctica de la confrontación por el poder y la riqueza. Siempre hay alguien o algunos que desean o codician algo o algunas cosas que otros tienen. Esta es por lo menos la visión que tiene Hegel de la historia universal.
En términos empíricos y fenomenológicos es fácil de observar en todo tiempo y lugar de la historia humana. En el llamado mundo occidental, el primer gran conflicto geopolítico fue en torno al Mediterráneo y tierras adyacentes.
Tenemos a los antiguos egipcios, a los fenicios, griegos, cartagineses y romanos que, en épocas diversas y sucesivas, pugnaron por el control de esa basta zona y sus recursos, incluidos la provisión de esclavos, necesarios para la economía de la época.
Así fue como se desarrollaron las diversas talasocracias, es decir el control efectivo de las rutas comerciales básicamente mediterráneas, hasta la hegemonía definitiva en la época del llamado Imperio romano.
Después vino el conflicto geopolítico con fuertes tintes ideológicos y religiosos entre el mundo cristiano y el mundo islámico por el control del Mediterráneo, y así desembocamos en la modernidad, en donde con las monarquías absolutistas —básicamente España, Inglaterra y Países Bajos— viene la disputa por el control de las rutas atlánticas que, posterior a 1492, llevó a la disputa por las nuevas tierras de América y la colonización imperial de toda la tierra.
Esto nos sitúa en la contemporaneidad del siglo XX y XXI en curso, historia mucho más conocida por la mayoría, ya que es nuestro propio tiempo.
Como es sabido, el siglo XX en sus comienzos es un siglo absolutamente eurocéntrico. La disputa por el control de Europa determinaría el control del mundo y, más allá de particularidades locales, regionales o nacionales, era teoría común aceptada que la lucha por la hegemonía mundial estaba determinada por la supremacía en Europa, y a ello se empeñaron tanto Inglaterra como Alemania, Francia, Rusia y otros.
En términos estratégicos generales, esta es la explicación diríamos base —no única— de las dos guerras mundiales con los resultados conocidos.
*Lea también: La tercera OTAN, por Fernando Mires
De la llamada gran crisis europea de la primera mitad del siglo XX emergen dos potencias: Estados Unidos y la Rusia soviética. Y así fue como en 1945, finalizada la guerra, hay un reparto del mundo en función de intereses e influencias, lo que habitualmente se fue conociendo como el «bloque soviético» y el «bloque occidental o norteamericano».
La gran novedad de esta confrontación global eran las armas nucleares que hacían muy difícil y peligroso dirimir la hegemonía a través de una guerra total, ya que esa hipotética guerra global no la ganaría nadie y la perderíamos todos.
Sobre este principio del terror atómico de un eventual apocalipsis nuclear se fueron creando las bases de una coexistencia pacífica que realmente era y así se le conoce, como una Guerra Fría, es decir, una confrontación a nivel global, ideológica, económica, política, etc. y con mucha violencia o guerras locales, pero siempre evitando la línea roja de la confrontación directa entre Estados Unidos y la Unión Soviética.
En 1989, con la caída del Muro de Berlín y en curso la política de Gorbachov de la glásnost y perestroika, implosiona la Unión Soviética, se separan varias repúblicas de Rusia y esta queda redefinida con reducción territorial y pérdida de influencia global sin dejar de ser una potencia nuclear.
A partir de estos hechos, es decir en las ultimas tres décadas, es cuando se puede hablar de un nuevo orden mundial, una reestructuración total de la geopolítica global y las respectivas zonas de influencia; la emergencia de un nuevo poder en disputa por la hegemonía: China y diversas subpotencias regionales que también tratan de extender su influencia e intereses.
El siglo XXI nos vuelve a encontrar como humanidad atrapados en la permanente amenaza nuclear y en un nivel de incertidumbre e inestabilidad muy acentuado, y la mejor expresión de lo dicho es el actual conflicto en curso en Ucrania, donde se han puesto en evidencia todos los intereses y todas las contradicciones del mundo actual en esta dinámica de poder y dominio que algunos pueblos y algunas naciones tienen.
Ángel Lombardi Lombardi es licenciado en Educación, mención Ciencias Sociales, con especialización en la Universidad Complutense y la Universidad de La Sorbona. Fue rector de la Universidad del Zulia y rector de la Universidad Católica Cecilio Acosta.
TalCual no se hace responsable por las opiniones emitidas por el autor de este artículo
