Israel aprueba un plan para «tomar el control» de Ciudad de Gaza
El Gabinete de Seguridad de Israel aprobó el plan del primer ministro Benjamin Netanyahu para tomar el control de Ciudad de Gaza, horas después de que el mandatario expresase públicamente su deseo de hacerse con toda la Franja, aunque sin intención de gestionarla posteriormente. La operación recibió luz verde pese a las reticencias de un sector del Ejército
Con mayoría de votos, el Gabinete de Seguridad de Israel aprobó en la madrugada del jueves al viernes el plan de Benjamin Netanyahu para tomar el control de la ciudad de Gaza, en el norte de la Franja.
Al mismo tiempo, adoptó «cinco principios para poner fin a la guerra», que serían el desarme de Hamás, la devolución de los rehenes vivos y muertos, el control de la seguridad israelí en la Franja y el establecimiento de una administración civil alternativa, que no pase por Hamás ni por la Autoridad Nacional Palestina.
Este viernes por la mañana comenzó el despliegue de tanques cerca de la frontera, según imágenes de AFP, para una operación que llega horas después de que el primer ministro israelí declarase en una entrevista con Fox News que quiere controlar totalmente la Franja de Gaza, pero no tiene intención de «gobernarla» o «ocuparla».
El plan adoptado por las autoridades israelíes insiste además en que habrá distribución de ayuda humanitaria a la población civil «fuera de las zonas de combate».
El pasado martes, el Ejército ya expresó su oposición a una operación terrestre en las zonas más probladas de la Franja de Gaza, donde posiblemente se encuentran los rehehnes, mostrando su preferencia por llevar a cabo incursiones selectivas.
El jefe del Estado Mayor advirtió de que si los combates se prolongaban, podría llegarse al extremo de que algunos rehenes nucan fuesen encontrados.
*Lea también: Israel anuncia pausa de combates en Gaza y entran primeros camiones con ayuda
«Sentencia de muerte para los secuestrados vivos»
El corresponsal de RFI en Tel Aviv, Daniel Blumenthal, informa de que «el líder de la oposición calificó los planes de Netanyahu de un desastre y el Foro de las Familias de los Secuestrados declaró que el gobierno dictó una sentencia de muerte para los secuestrados vivos y una sentencia de desaparición para los secuestrados muertos», añadiendo que en su comunicado destacaron que el Gobierno actúa «contra el interés nacional».
En la actualidad, de los 251 rehenes secuestrados en el ataque de Hamás y otras milicias islámicas el 7 de octubre de 2023, todavía quedan 49 retenidos en territorio palestino, de los que 27, según el Ejército, están muertos.
Hamás, por su parte, aseguró que «los planes de Netanyahu para escalar la agresión confirman sin lugar a dudas su deseo de deshacerse de los cautivos y sacrificarlos en busca de sus intereses personales y su agenda ideológica extremista».
Las Naciones Unidas, por medio de su Alto Comisionado para los Derechos Humanos, Volker Türk, mostró su rechazo a una toma de la Franja de Gaza por parte de Israel. «Debe detenerse de inmediato», dijo en un comunicado, añadiendo que «va en contra de la decisión de la Corte Internacional de Justicia según la cual Israel debe poner fin a su ocupación lo antes posible, de la realización de la solución acordada de dos Estados y del derecho de los palestinos a la autodeterminación».
Según Türk, «todo apunta a que esta nueva escalada provocará desplazamientos forzados aún más masivos, más muertes, más sufrimiento insoportable, destrucciones sin sentido y crímenes atroces».
El Alto Comisionado recordó además que tanto todos los rehenes israelíes en manos de las milicias islámicas como los palestinos detenidos «deben ser liberados de inmediato y sin condiciones».
Por su parte, el primer ministro británico Keir Starmer calificó el plan de Israel de «error», indicando que a su juicio «esta acción no contribuirá en nada a poner fin al conflicto ni a lograr la liberación de los rehenes. Solo provocará más masacres».
*El periodismo en Venezuela se ejerce en un entorno hostil para la prensa con decenas de instrumentos jurídicos dispuestos para el castigo de la palabra, especialmente las leyes «contra el odio», «contra el fascismo» y «contra el bloqueo». Este contenido fue escrito tomando en consideración las amenazas y límites que, en consecuencia, se han impuesto a la divulgación de informaciones desde dentro del país.
