La cantidad de escaños entregados a la oposición no cuadra con el resultado del 25M
El analista de datos Javier Martucci señala múltiples inconsistencias en los resultados oficiales presentados por el Consejo Nacional Electoral (CNE) tras las elecciones regionales y parlamentarias del 25 de mayo de 2025. A partir de una revisión técnica de los propios datos anunciados por el organismo, Martucci expuso errores de adjudicación, cálculos que no cuadran y una preocupante falta de transparencia institucional, en el programa Noche D.
“La factura no coincide con lo que compraste, y lo que compraste no coincide con lo que pagaste. Nada cuadra”, resumió el analista al comparar los resultados del CNE con los procedimientos que debieron haberse seguido bajo la normativa electoral venezolana.
Martucci se centró en desmontar la asignación de curules a través del método D’Hondt, el sistema legalmente establecido para distribuir escaños de representación proporcional. Según sus cálculos, basados exclusivamente en los datos oficiales divulgados por el CNE, el Gran Polo Patriótico (PSUV y aliados) debió haber recibido 44 de los 50 escaños de la lista nacional, mientras que la Alianza Democrática y UNT-Unión y Cambio apenas habrían alcanzado para obtener dos curules cada uno.
En la práctica, se anunciaron cinco diputados por UNT-Unión y Cambio, ocho por la Alianza Democrática y hasta un diputado por Alianza del Lápiz, que ni siquiera aparecía explícitamente en los informes del CNE, sino agrupado como “otros”. “Esto ya te dice que hay una inconsistencia”, advirtió Martucci, quien calificó la distribución real como discrecional y alejada de las reglas legales.
Durante el programa, el politólogo Jesús Castellanos expuso cómo funciona el método D’Hint y valoraciones políticas sobre los resultados del domingo 25 de mayo.
