Marquina: No procede una transición de Maduro porque ya no es Presidente
La Asamblea Nacional informó que no existe impedimento para que los magistrados del Tribunal Supremo de Justicia que se encuentran en el exilio, procedan con el proceso judicial contra Nicolás Maduro
El segundo vicepresidente de la Asamblea Nacional (AN), diputado Alfonso Marquina, informó que la directiva de la institución respondió ayer a los magistrados, legítimamente designados por el Parlamento, que ellos no tienen ningún impedimento para seguir procesando las responsabilidades penales de Nicolás Maduro.
Esta respuesta se dio en virtud del exhorto que hiciera el legítimo Tribunal Supremo de Justicia a la AN para “iniciar el procedimiento que permita la transición constitucional de la presidencia de la República, de conformidad con artículos 233 y 234 de la Constitución”.
En este sentido, el parlamentario fue enfático al recordar a los magistrados que cuando el pasado 17 de abril la AN aprobó declarar que existían los meritos para continuar con el proceso judicial por hechos de corrupción que se le sigue al “ciudadano” Nicolás Maduro, se le colocó este término porque no se le reconoce como Presidente constitucional por no actuar con apego a estos principios.
*Lea también: Constituyente es el «policía» de los medios para ingresar a la Asamblea Nacional
Marquina les reiteró a los magistrados que si la AN hace valer la designación que les hiciera como legitimo TSJ, también tiene que hacer valer cualquier otra decisión que tome.
“Por ello se les informó en su momento (17 de abril de 2018) que por ejercicio de las facultades constitucionales la AN el 25 de octubre de 2016, había iniciado el procedimiento declaratoria responsabilidad política del ciudadano Nicolás Maduro, la cual fue declarada el 13 de diciembre, concluyendo este proceso el 09 de enero de 2017 con la declaratoria del abandono del cargo”, dijo.
En atención a este proceso que cumplió la AN, Marquina aseveró que “resultaría ocioso que esta cámara trajera nuevamente a la plenaria un debate que ya se ha consumado”.
Para finalizar su planteamiento, el parlamentario señaló que Maduro podrá ser considerado el Presidente de facto por la vía de los hechos y por ejercicio irregular del poder en Venezuela, pero constitucionalmente no lo es.
Por ello argumentó que se le respondió a los jueces que hoy siguen este procedimiento contra Nicolás Maduro, que ya esa decisión había sido tomada por la cámara por tanto no hay ningún impedimento para que sigan procesando penalmente y determinando las responsabilidades de Maduro por la corrupción en Odebrecht y otras tantos casos.
