OEA expresa apoyo a Karim Khan y considera inoportunas recusaciones sin fundamento
La OEA señaló que cualquier acción que se ejerza contra el fiscal podría perjudicar los procedimientos que se llevan a cabo en la denuncia contra la administración de Nicolás Maduro
Tras conocerse el parentesco del fiscal de la Corte Penal Internacional (CPI), Karim Khan, y Venkateswari Alagendra, una de las abogadas que representa a Nicolás Maduro en la instancia de justicia internacional, la Secretaria General de la OEA expresa su apoyo a la gestión realizada por el abogado británico y alerta sobre las consecuencias de realizar señalamientos sin fundamento o a la ligera.
La Organización publicó un comunicado en sus redes sociales este domingo 8 de septiembre en el que fijó posición.
«Entendemos que no es admisible dudar de la honorabilidad de ninguna persona ni especular sobre los contenidos de la actuación que se ha tenido, sino sobre el análisis fundamentado de la misma. En ese sentido, debemos presumir que el Fiscal Karim Khan actúa bien y actuará bien y conforme a los estándares éticos que se le exigen y que su cargo amerita», señala el comunicado.
La Secretaria asegura que no es pertinente que se intente recusar al fiscal de la CPI, menos aún por parte de «actores políticos que han estado ajenos» a todos los procedimientos realizados en la «denuncia a la cadena de mando del régimen autoritario venezolano ante la Corte Penal Internacional».
El organismo calificó de inoportuna la tramitación de cualquier solicitud sin sustento o formuladas con ligereza ya que estas acciones perjudicarán los procedimientos que se llevan a cabo. «La Secretaría General continuará sus esfuerzos para que haya justicia para las víctimas y familiares de las víctimas en la Corte Penal Internacional».
Comunicado de la Secretaría General de la OEA sobre informaciones de prensa sobre la Fiscalía de la CPIhttps://t.co/wCHLLAT6jF pic.twitter.com/ykrhQwHLdd
— Luis Almagro (@Almagro_OEA2015) September 8, 2024
Sobre este tema, la abogada Tamara Suju publicó un video en su cuenta en X en el que se pregunta a quién le interesa «el escándalo y la división» en un momento en el cual la «comunidad internacional se ha unido en una sola voz para solicitar la aprehensión de Nicolás Maduro».
La directora del Instituto Casla resaltó el trabajo que ha realizado el fiscal Khan en los procedimientos que se llevan a cabo sobre Venezuela. «Yo me pregunto si nos hemos olvidado de las actuaciones de la Fiscalía que han sido todas exitosas a favor de las víctimas. No nos olvidemos que el régimen trató de dilatar el proceso pidiendo la suspensión de la investigación y el fiscal pidió que continuara porque el Estado no había demostrado que había realizado investigaciones serias y confiables».
#Venezuela: esta es mi reflexión sobre la Noticia del día con respecto a @KarimKhanQC, el tema de su cuñada y el momento Histórico que estamos viviendo. Por supuesto que se requiere respuestas, pero a quien le conviene hoy día el escándalo y la división? pic.twitter.com/o1iJ2nfNOE
— Tamara Suju (@TAMARA_SUJU) September 7, 2024
ONG recusa a Khan
Este domingo 8 de septiembre se conoció que la Fundación Arcadia, con sede en Washington DC, presentó ante la Corte Penal Internacional (CPI) una solicitud formal de recusación contra el fiscal jefe, Karim Khan, en un caso contra el presidente venezolano, Nicolás Maduro, según nota de la agencia EFE.
La petición argumenta un conflicto de interés que «compromete la imparcialidad del fiscal y pone en riesgo la integridad del proceso judicial», con implicaciones para la credibilidad de la CPI, en alusión a la relación familiar entre Khan y Venkateswari Alagendra.
La ONG pide que el fiscal se aparte de todas las actuaciones relacionadas con el caso Venezuela I, y solicita el nombramiento de un fiscal independiente para asegurar que la investigación y el enjuiciamiento continúen «sin sesgos o apariencia de conflicto de intereses».
El diario The Washington Post reveló el viernes 6 de septiembre que Venkateswari Alagendra, una de las abogadas del mandatario Nicolás Maduro, es cuñada del fiscal de la Corte Penal Internacional (CPI), Karim Khan.
Alagendra forma parte del equipo legal que, incluso, ha participado en la defensa de Maduro en procesos que tiene ante la CPI. Esta decisión habría generado reclamos dentro del ente y, pese a la relación entre el fiscal y la abogada, Khan se ha opuesto a las apelaciones legales presentadas, dice The Washington Post.
El medio indica que desde la oficina de Karim Khan, quien ocupa este cargo de fiscal en la CPI desde 2021, se emitió un comunicado precisando que la participación de su cuñada, Venkateswari Alagendra, es de dominio público y no hubo objeciones por los involucrados en este proceso.
*Lea también: Uruguay oficializa su adhesión a investigación contra Venezuela en la CPI
