Peligro: La corrupción también dice presente en el Gobierno Interino, por Ángel Monagas
A menudo los laboratorios del centro de comunicaciones y de voluntad popular nos atacan en redes, acusándonos de solo señalar defectos en el sector opositor.
Bueno es aclarar. No me leen. He denunciado muchísimas veces al oficialismo y su gobierno. El problema es que su nivel de tiranía es tan alto, que ya no se preocupan por las denuncias en su contra y como el TSJ opera como su bufete personal, eso sencillamente es como si no existiera, aunque siempre señalamos hechos y denuncias en su contra.
La preocupación principal de todo venezolano que quiere cambio es sacarlos del poder, para que una opción mejor llegue a manejar el Estado. Nos preguntamos ¿Realmente por qué esta gente ha durado tanto y por qué los que se identifican como oposición no han podido relevarlos?
Vale recalcar esto: Tenemos que empezar a definir lo que significa ser verdaderamente opositor y no aparecer identificado como uno, para otros fines.
Asimismo, se supone que quienes encabezan la lucha contra Maduro, no solo deben ser distintos, tienen que ser mejores. ¿Esto último se cumple?
Los chavistas han sido indudablemente más corruptos que la MUD y el G4. Lógico, tienen 21 años controlando el poder total. Imposible superarlos. Para medir además si históricamente estos 21 años son superiores a los 40, habría que hacer la conversión e indexación del valor del bolívar con el dólar, si queremos ser justos y tener una dimensión exacta del asunto. Cien mil bolívares del año 83 representan hoy absolutamente nada. Dejar un canal del estado sin equipos, sin nada, para montar un canal privado, en el año 89, hoy puede lucir sin importancia, ante lo sucedido en VTV, Telesur, compra de circuitos, etcétera. Hasta portales de información se han comprado con dinero público, tanto del gobierno como de la oposición. En los 40 quebraron bancos, hoy desaparecen el sistema financiero empezando por el BCV.
Lea también: Napoleón Bonaparte: Libertador de América, por Ángel R. Lombardi Boscán
Mi defensa de la Cuarta es inmoral, como piensa la mayoría del pueblo: Es que ellos robaban pero hacían, había más calidad de vida, suele decirte la gente.
La inversión de valores en este falso proceso revolucionario es total. “Hacer negocios con un enchufao, pudiera ser el sueño de muchos en la oposición”. Es dinero “easy”. Similar a muchas jovencitas que pensaban en convertirse en “Muñecas de la Mafia”.
Ahora entendemos la profundidad de aquel pensamiento adeco: “A mí no me den, pónganme donde hay”.
Es que no hay nada más parecido a AD y COPEI que el chavismo y es lógico porque en este país o eras una cosa o eras otra, no había otras opciones. José Vicente representaba una izquierda que se arreglaba (aún lo hace) con los caciques de ambas fuerzas.
Entre los diez mandamientos de vida que Dios nos señala a los cristianos, dos de estos están íntimamente vinculados con el respeto a lo ajeno, a saber: No robarás (mandamiento séptimo) y No codiciarás los bienes ajenos (decimo).
No es nuevo el tema. Casi congénito en la sociedad y aumenta en todo el planeta. Veremos más adelante, que el problema de la corrupción no está asociado con la existencia de una mayor o menor riqueza nacional por cuanto, países como Haití, que destacan entre los más pobres y con menor desarrollo humano, presenta un alto grado de corrupción.
Arturo Uslar Pietri, declaraba: “Nadie duda de que existe la corrupción, pero no tenemos el valor de sancionarla. Y no tenemos el valor porque todos somos parte de esa tolerancia” (Centro Gumilla, 1982).
Siempre cito en mis intervención en los medios, aquello que decía Bolívar “El talento sin probidad es un azote” y abogo, porque la opinión pública, imponga a los honestos.
Es en muchas ocasiones un problema de familia. Dos personajes vinculados al gobierno interino, quizá fue lo que observaron en sus padres. Recuerdo uno, con el cual alguien de mi familia esta medio emparentada, cuyo hijo no recibió el beneficio de una beca para el exterior al no “contribuir” con el funcionario y otro cuyo padre, apoyado en el cargo de su madre, presionaba a empresarios en la Costa Oriental para su beneficio personal.
Las medidas tomadas por Guaidó para combatirla son importantes y muy incompletas. Simplemente retóricas, parte de un ensayo de un discurso aprendido de sus mentores principales vinculados a un pasado de corrupción.
¿Van solamente a pagar los platos rotos de este parapléjico gobierno, los diputados?
Guaidó no es sincero, no habla con la verdad. Él si sabía perfectamente lo que pasaba. Él llegó allí impuesto por Leopoldo López. No era y aún no lo es ningún buen orador o “piquito”, no realizó ninguna ejecutoria que lo distinguiera del montón, solo la circunstancia y el capricho de un hombre, que vistos sus actos casi raya en la sociopatía: Leopoldo López. Aunque Leopoldo lo coloca por no representar peligro. No contaba con la astucia de Ramos Allup y de Rosales. Y miren que yo como muchos admiré y seguí sus ideas, las que yo creía.
Dudé siempre de su aparición, justa para empequeñecer la sombra de Capriles, luego no le presté atención a eso y lo creí, hasta que sucedió el triste testimonio de su cárcel. Gritaba que lo maltrataban, que no veía a Lilian y salió más “gordo” y su esposa embarazada. Como lo sucedido el 30 Abril, nadie nunca lo ha explicado. Hubo otros hechos relacionados con la ahora exiliada Lilian que tampoco encuentran explicación.
¿Cuál es el problema?
Queremos cambiar este gobierno corrupto e ineficiente por uno distinto, por uno mejor. Uno que respete la libertad, las leyes y la constitución. Entonces sucede que los autodesignados “alternativa”, no han ejercido el poder y ya tienen varios casos de corrupción por muchos millones de dólares, disfrutan las mieles de amistades delictivas que se han usufructuado el dinero público impúdicamente, hacen gala de abusos y amenazas a medios, etcétera y es donde me pregunto ¿Estos son los que quieren asumir el poder? ¿Vamos a sacar a un gobierno corrupto para ingresar as otro igual, no quiero creer que peor?
Perdonen los enviados a atacarme: Yo no me “calo” eso de que lo importante es salir de Maduro. Eso es válido siempre que sea para mejor. Lo decían con CAP y llegó Chávez.
Hasta el presente Guaidó no me convence y todo lo que he dicho desde el 5 de enero hasta la fecha se ha cumplido y en análisis lo que vale son los hechos, no las cifras y argumentos huecos. No controla el parlamento ¿Podrá manejar el país?
