Supremo brasileño rebate a Trump: niega censura y justifica el proceso contra Bolsonaro
El magistrado Luís Roberto Barroso rebatió en una carta abierta, divulgada este lunes en la página web del alto tribunal, el arancel del 50% adicional que Trump pretende aplicar a partir del 1 de agosto a las importaciones brasileñas por motivos principalmente político
El presidente de la Corte Suprema brasileña, Luís Roberto Barroso, afirmó que «las sanciones» anunciadas por el líder estadounidense, Donald Trump, se basan en una «comprensión imprecisa» de los hechos, pues en Brasil no hay censura y el juicio a Jair Bolsonaro avanza con «absoluta transparencia».
El magistrado rebatió en una carta abierta, divulgada este lunes en la página web del alto tribunal, el arancel del 50% adicional que Trump pretende aplicar a partir del 1 de agosto a las importaciones brasileñas por motivos principalmente políticos.
«Las diferentes visiones del mundo en las sociedades abiertas y democráticas forman parte de la vida, y es bueno que así sea. Pero no le dan a nadie el derecho de distorsionar la verdad o negar hechos concretos que todos vieron y vivieron», expuso el jefe de la máxima instancia judicial brasileña, sin mencionar explícitamente a Trump.
El dirigente republicano alegó que el exmandatario ultraderechista Jair Bolsonaro es víctima de una «caza de brujas» y demandó poner fin a esa supuesta «persecución».
Bolsonaro afronta un juicio en el Supremo bajo la acusación de «liderar» un complot golpista para mantenerse en el poder tras su derrota en las elecciones de 2022, que ganó el actual gobernante, Luiz Inácio Lula da Silva.
*Lea también: Aumenta tensión entre Lula y Trump: esto es lo que sucede
Barroso afirmó en la misiva que en Brasil «solo se reprime lo que constituye delito», que «no se persigue a nadie» y relató los graves episodios ocurridos a partir de 2019 para intentar desestabilizar el orden democrático, según las investigaciones.
Citó el intento de atentado terrorista en el aeropuerto de Brasilia, el intento de una bomba en el Supremo, las «acusaciones falsas de fraude electoral», las «amenazas de muerte» contra los jueces del Supremo y, según la Fiscalía, «un intento de golpe que incluía un plan para asesinar» a Lula y a otras autoridades.
En este contexto, dijo que las causas penales abiertas siguen «estrictamente el debido proceso legal, con absoluta transparencia en todas las fases del proceso».
Apuntó que se basan en «indicios serios de delitos», pues en los autos hay «confesiones, audios, vídeos, textos y otros elementos que buscan documentar los hechos».
«El Supremo juzgará con independencia y con base en las pruebas. Si las hay, los culpables serán responsabilizados. Si no las hay, serán absueltos», garantizó.
En la carta, titulada «En defensa de la Constitución, de la democracia y la justicia», Barroso negó «cualquier forma de censura», frente a las afirmaciones de Trump, quien criticó las resoluciones del Supremo para eliminar perfiles en redes sociales dedicados a diseminar bulos contra las instituciones democráticas.
El juez también defendió una reciente tesis aprobada por el pleno de la corte en la que amplió la responsabilización de las plataformas de redes sociales por el contenido delictivo.
Indicó que el acuerdo alcanzado es «menos riguroso que la regulación europea» y «preserva la libertad de expresión y de prensa».
«Es en los momentos difíciles cuando debemos aferrarnos a los valores y principios que nos unen: soberanía, democracia, libertad y justicia», concluyó Barroso.
Con información de la agencia EFE
*El periodismo en Venezuela se ejerce en un entorno hostil para la prensa con decenas de instrumentos jurídicos dispuestos para el castigo de la palabra, especialmente las leyes «contra el odio», «contra el fascismo» y «contra el bloqueo». Este contenido fue escrito tomando en consideración las amenazas y límites que, en consecuencia, se han impuesto a la divulgación de informaciones desde dentro del país.
