Transparencia Internacional: Venezuela ocupa el tercer lugar de los países más corruptos
![Venezuela en el IPC 2023. Transparencia Internacional](https://talcualdigital.com/wp-content/uploads/2024/03/No-mas-corrupcion-960x640.jpg)
Transparencia Internacional afirma que Venezuela descendió en el puntaje con respecto a 2023, cuando registró 13 puntos. Es antecedido por Sudán del Sur y Somalia
El Índice de Percepción de la Corrupción (IPC) de 2024 muestra que la corrupción es un problema peligroso en todas partes del mundo y se convierte en una amenaza importante para la acción climática. El informe de Transparencia Internacional ubicó a Venezuela entre los peores países, al obtener 10 puntos, lo que lo lleva a ocupar el tercer lugar de los más corruptos, antecedido por Sudán del Sur y Somalia.
Estos tres países empeoraron sus resultados en 2024, con respecto a la corrupción en 2023, en el que Venezuela registró 13 puntos, los mismos que Sudán del Sur, y solo dos puntos más que Somalia.
El documento de Transparencia Internacional, publicado este martes 11 de febrero, que clasifica las percepciones sobre el nivel de corrupción, indicó que este continuó sin cambios en 43 puntos sobre 100, valor que se repite por decimotercer año consecutivo.
El IPC clasifica a 180 países y territorios de todo el mundo según sus niveles percibidos de corrupción en el sector público. Los resultados se expresan en una escala de 0 (altamente corrupto) a 100 (muy limpio).
*Lea también: EEUU asegura que mantiene presión sobre la administración Maduro
Los demás países que obtuvieron menos de 50 puntos son: Honduras (22, un punto menos), Paraguay (24, cuatro menos), Guatemala (25, dos más), México (26, cinco menos) Bolivia (28, uno menos), El Salvador (30, uno menos), Perú (31, dos menos), Ecuador (32, dos menos), Panamá (33, dos menos), Brasil (34, dos menos), República Dominicana (36, uno más), Argentina (37, sin cambios), Colombia (39, uno menos) y Cuba (41, uno menos).
“Miles de millones de personas viven en países donde la corrupción destruye vidas y socava los derechos humanos. Los niveles globales de corrupción siguen siendo extremadamente elevados y los esfuerzos por mitigarlos claudican”, precisa el documento.
Delitos medioambientales e impunidad
El documento de Transparencia Internacional muestra la debilidad de las instituciones y la falta de transparencia permiten que el crimen organizado controle vastas áreas de la región de las Américas, donde se explota recursos naturales sin tener en cuenta las consecuencias para el medioambiente, y lo hace con total libertad de acción e impunidad.
Esto facilita los delitos ambientales, como la tala ilegal en Ecuador, la minería ilegal en Chile y Colombia, y el tráfico de flora y fauna silvestres en Brasil, agrega la ONG con sede en Berlín.
A lo largo de la región de las Américas, cuya puntuación promedio es de 42 sobre 100, estas actividades se sostienen gracias a la corrupción y el lavado de dinero, que implican asimismo a las élites políticas y económicas, que recurren a fraudes en contrataciones públicas, sobornos y a la manipulación de políticas ambientales para su propio beneficio.
«Debemos erradicar la corrupción de inmediato antes de que termine entorpeciendo las acciones climáticas significativas. Los gobiernos y las organizaciones multilaterales deben integrar medidas contra la corrupción en las iniciativas climáticas para salvaguardar las finanzas, restablecer la confianza y maximizar el impacto», afirmó Maíra Martini, directora ejecutiva de TI.
Por su parte, Luciana Torchiaro, asesora regional de Transparencia Internacional para América Latina y el Caribe, señaló que «la aplicación de sanciones más firmes, así como una mayor regulación a los bancos y abogados que facilitan a los corruptos y criminales blanquear su dinero sucio constituyen medidas esenciales para desmantelar las redes de la corrupción».
*El periodismo en Venezuela se ejerce en un entorno hostil para la prensa con decenas de instrumentos jurídicos dispuestos para el castigo de la palabra, especialmente las leyes «contra el odio», «contra el fascismo» y «contra el bloqueo». Este contenido fue escrito tomando en consideración las amenazas y límites que, en consecuencia, se han impuesto a la divulgación de informaciones desde dentro del país.