«Este es un gobierno totalitario, ineficaz, corrupto y militarizado»
Autor: Esperanza Márquez
Milos Alcalay inició su carrera diplomática en 1970 como Tercer Secretario de la Embajada de Venezuela en París y en 1972 fue nombrado Jefe del Gabinete de Ministerio de Relaciones Exteriores. Fue embajador de Venezuela en Brasil, Israel y Rumanía, además de haber ejercido como representante de su país en el Parlamento Latinoamericano y en el Parlamento Andino. Uno de los diplomáticos más respetados de Venezuela a la que ha representado durante más de 30 años por todo el mundo.
-Embajador ¿Cómo quedó Venezuela en la OEA y qué viene ahora?
-Sin lugar a dudas no es solamente un triunfo de la democracia, de la lucha por la democracia en Venezuela sino que es un rotundo fracaso del gobierno que a pesar de todos los intentos para desestabilizar la reunión, como es su costumbre, no logró hacerlo y el número de países que votaron porque se incluya en el Consejo Permanente de la OEA fue aumentando cada vez más. El año pasado el informe del Secretario General fue presentado por él, en esta oportunidad 14 Estados inicialmente lo hacen y se suman 4 Estados del Caribe que suman 18 y, finalmente, en el momento de la votación hay 20 Estados y si se suman 2 abstenciones y una que no concurrió fue una aplastante derrota del gobierno por más que quieran exponer lo contrario y se ve por el nerviosismo de los representantes diplomáticos que lo que han hecho una vez más es la diplomacia del conflicto, del insulto, de los improperios a lo largo de todo el debate, eso evidencia la preocupación del gobierno de haber quedado aislado, y la posición de los países del hemisferio destacan la grave situación que se vive en Venezuela, en especial en todo lo que se refiere a la alteración del orden constitucional, del sistema democrático, la separación de poderes , las violaciones a los Derechos Humanos donde entran los presos políticos y la crisis humanitaria y social de proporciones increíbles. La versión del gobierno, una vez más, está basada en la mentira, en la desinformación porque ciertamente, a nivel internacional ese retrato de la realidad es evidente.
-¿Qué viene ahora. La OEA nos va a invadir?
– Para comenzar la OEA no tiene ningún mecanismo de intervención armada o utilización de la fuerza legalmente admitida, es el Consejo de Seguridad de la ONU, no estamos en este caso a pesar de que el gobierno quiere victimizarse y señala que hay una injerencia y que quieren invadir a Venezuela, eso no es posible en la ONU, eso está descartado. En cuanto a suspensión muchos países, si bien esta es la última etapa, piensan que sería un error suspender a Venezuela de la OEA, hay que mantenerla para que cumpla con los compromisos que asumió Chávez en Lima en 2001 y que es que cumpla con las libertades, con la separación de poderes, con las decisiones de la AN, con reconocer los sindicatos, a los sectores empresariales y todo eso se incumple desde el primero hasta el último artículo.
-¿Qué puede venir?
– La propuesta del Perú de conformar un grupo de amigos, de apoyo que es muy similar a lo que Venezuela propuso para solucionar la gran crisis de Centro América con el Grupo de Contadora que llevó después a la firma del tratado de Esquipulas. Esa es una propuesta para salir de esta especie de vocería del gobierno que constituyen los tres ex presidentes nombrados por Ernesto Samper, es decir, reasumir a nivel de gobiernos y no a nivel de amigos del gobierno, un grupo que realmente pueda representar a todos los sectores y la OEA iniciaría allí todo lo que significa la acción diplomática para exigirle al gobierno que cumpla con los acuerdos suscritos.
-¿Venezuela podría retirarse de la OEA, es posible y qué consecuencias tendría?
– Sí podría denunciarlo y sucedería igual que hizo con la convención interamericana de DDHH. Lo amenazan permanentemente no solamente Diosdado Cabello convertido en canciller de facto o el TSJ con una absurda sentencia como si fuera la Cancillería señalando que autorizaba a la salida. El problema es que no puede autorizar a Venezuela, puede denunciar salirse de la OEA, pero después al dejar el organismo regional lo que le va a quedar es la ONU ¿Y también se va a salir de la ONU? Por más que quiera esconderse y crear una especie de escándalo, Venezuela si sigue en esa línea seguirá el gobierno aislándose más y más de la comunidad civilizada de naciones.
-¿Qué significa quedarse aislado más y más?
– Ya hemos vivido en Venezuela los efectos indirectos de un mal gobierno, cada vez hay más dificultades para obtener préstamos, para poder ser admitido para tener una cooperación internacional, cada vez más dificultades para que los exportadores exporten sus productos si el gobierno no les paga en cash; como Brasil que durante mucho tiempo fue un proveedor de carne, de pollo, de alimentos, el incumplimiento de Venezuela y la mala paga y el aislamiento han hecho que los brasileños hoy le digan, los empresarios, o paga en efectivo o no entra, con lo cual la crisis aumenta. Y a nivel internacional uno de los temas fundamentales es el arte de demostrar que se es un país que cumple con las normas. Si no se cumple con las normas no hay inversiones extranjeras, no hay líneas aéreas que vengan al país, no hay posibilidades de una cooperación internacional y esa situación nos afecta a todos porque este es un gobierno totalitario y sería hacer de Venezuela una Corea del Norte y ese modelo no creo que convenga ni a los venezolanos ni mucho menos al gobierno.
-Ya esto no se puede llamar un gobierno totalitario con la derogación de la Constitución que hizo el TSJ.
-Así es, ya no sólo los parlamentos de los países sino los gobiernos denuncian la violación de la Constitución y, además, la violación de los acuerdos internacionales porque al cerrar el Congreso es otra violación a la Carta Democrática o las clausulas democráticas, ya el aislamiento operará. En el Mercosur no se invocó la clausula democrática porque Uruguay se negó, pero se invocó el incumplimiento de los compromisos comerciales y de integración; con esto también se le aplicará la clausula democrática en Mercosur, Unasur, en la OEA a nivel de los organismos regionales. Yo pienso que la fotografía de lo que es Venezuela queda evidenciada en estas torpes y totalitarias actitudes.
-¿Cómo es eso que el TSJ le da a Maduro funciones legislativas?
– Eso es absolutamente imposible, no hay ninguna disposición ni en nuestra Constitución ni en otras Constituciones. Hay un principio que es la separación de poderes, hay un poder legislativo que legisla, un ejecutivo que ejecuta y un poder judicial que es el que aplica las leyes, pero el poder judicial no puede abrogarse las funciones parlamentarias y sobre todo este TSJ que fue nombrado a dedo y que no tiene funciones institucionales sino que es el brazo político del ejecutivo.
-¿Quién está en desacato la Asamblea Nacional o la Sala Constitucional del TSJ?
-El desacato es un invento, el desacato no existe, existe la separación de poderes, lo que puede haber es un conflicto de poderes y que se resuelve a través de los mecanismos institucionales, pero no se puede en base a una penalización asumir funciones que no le corresponden al TSJ. Es tan absurdo el momento que estamos viviendo que el Defensor del pueblo lo que hace es defender el puesto, defender al Ejecutivo, el TSJ se subroga a las atribuciones de la AN sin tener ninguna base constitucional; el CNE se convierte en instrumento del partido de gobierno para fijar, postergar y anular los períodos de elecciones, es decir, tenemos el mundo al revés pero a cada rato sacan el librito azul y cada vez que lo sacan yo tiemblo porque significa el incumplimiento de otra norma constitucional.
-Hay quienes opinan que debemos desconocer al TSJ, pero ¿Cómo hace un país para desconocer una institución como esa. Cómo lo podemos hacer?
– Yo creo que eso implica una dosis de mucha valentía y de mucha firmeza. Frente a los actos inconstitucionales del TSJ y su atropello sobre las facultades de los parlamentarios, evidentemente habría que ejercer las funciones que constitucionalmente le corresponden. Ahora, sabemos que tenemos un gobierno represivo, pero hay varios caminos que la AN debe tomarlos y no debe ser pasiva frente a ese atropello inadmisible del TSJ y si eso ocasiona choques, pues hay que asumir ese riesgo porque el que está incumpliendo es TSJ. Por eso digo que hay que ser muy valientes basados en la Constitución y no aceptar el atropello que es parte de ese sistema totalitario que quiere imponer el gobierno.
-¿Y el pueblo?
– También tiene que ser parte actuante. Chávez dijo una vez que la voz del pueblo es la voz de Dios, lo repitió una y otra vez y también hablaba de que la soberanía reside en el pueblo. El soberano se pronunció el 6 de diciembre del 2015 dándole una mayoría absoluta a la AN, esa mayoría demuestra que el ciudadano de a pie quiere un cambio, una transformación y las instituciones en las cuales tenemos dirigentes que han sido atropellados. Alcaldes, gobernadores, parlamentarios, empresarios, sindicalistas tienen que reaccionar porque esto es una dictadura. No podemos comportarnos de manera democrática cuando tenemos un gobierno que es totalitario y frente a una situación de desacato a las normas constitucionales tenemos que ser todos no sólo la AN, pero en este momento no se trata de una visión académica de escenarios, sino de posiciones comunes para salir de un régimen totalitario y eso ya lo supimos hacer cuando Pérez Jiménez ¿qué no va a ser fácil? No lo va a ser.
-¿Maduro es un cobarde?, Porque Chávez no hubiera usado tanta subterfugio para declararse dictador.
– Chávez tenía más olfato político que Maduro, pero es también el causante en la medida en que se fue radicalizando, en la medida que fue abriéndole las puertas a Cuba para que dirija el destino de Venezuela, en la medida en que fue aceptando y tolerando la corrupción, le ha dado a los colectivos las armas para amedrentar, en la medida en que ha ido aplastando y acabando con el Estado, hay una mentalidad totalitaria. Este es un gobierno totalitario, ineficaz, corrupto y militarizado, tenemos todos los males juntos.
-¿Estamos frente a un Fujimorazo?
-No, estamos frente a un madurazo que es peor. Si Fujimori fue negativo porque desconoció la AN y le costó salir despavorido hacia el Japón, en este caso hay componentes mucho más graves, mucho más cínicos, más perversos. El modelo de Maduro no solamente supera a Fujimori, supera al viejo dictador de Uganda, Idi Amin Dada, que fue el hazme reír de todo el mundo; pero esto es una tragicomedia, trágica para los venezolanos por el desabastecimiento, por la crisis, por los hospitales colapsados, por los presos políticos; y cómico para los demás porque no pueden sino reírse frente a tantas payasadas, frente a tantos errores, que no parece un gobierno sino una caricatura.
-¿Qué debemos esperar?
– Yo creo que la situación es tan, tan grave que esto es inviable económica, política e institucionalmente. Antes eran solamente los venezolanos quienes lo sufríamos, paulatinamente fueron las organizaciones internacionales no gubernamentales que respaldaron; luego los parlamente, luego la opinión pública y hoy son los gobiernos, hasta los de izquierda, hasta aliados iniciales del chavismo hoy ven que esto es tan absolutamente tan irreal, tan absolutamente represivo y tan trágico que votan y rechazan este tipo de actuaciones.
Deja un comentario