CNE publica listado de concejales indígenas electos sin porcentajes o cantidad de votos
El listado divulgado por el CNE contempla a los 69 concejales principales y sus suplentes en los estados Amazonas, Anzoátegui, Apure, Bolívar, Delta Amacuro, Monagas, Sucre y Zulia. Según el vicepresidente del organismo, Carlos Quintero, el partido Cátedra Guaicaipuro obtuvo 40 cargos, lo que representa 58,82% del total a adjudicar
El Consejo Nacional Electoral divulgó este lunes 4 de agosto el listado de concejales indígenas electos en los comicios municipales. Al igual que el documento sobre alcaldes, no se indicó la cantidad de votos o el porcentaje por el cual fueron electos estos representantes.
En su cuenta en la red de mensajería Telegram, donde se publicó la lista, el CNE indicó que los concejales y concejalas electos deben presentarse a las 10:00 a.m. de este lunes ante las juntas municipales electorales. «La asistencia puntual es indispensable para dar inicio al proceso de adjudicación, proclamación y acreditación de los cargos, según lo establecido en la normativa electoral vigente».
El listado contempla a los 69 concejales indígenas principales y sus suplentes en los estados Amazonas, Anzoátegui, Apure, Bolívar, Delta Amacuro, Monagas, Sucre y Zulia. Según el vicepresidente del organismo, Carlos Quintero, el partido Cátedra Guaicaipuro obtuvo 40 cargos, lo que representa 58,82% del total a adjudicar.
*Lea también: CNE divulga resultados de las municipales sin datos sobre votos ni porcentajes
La elección de representación indígena ante los Concejos Municipales, tras un cambio de legislación en 2021, es de segundo grado; es decir, estas personas son elegidas a través de asambleas donde solo votan los voceros de cada comunidad.
Para esto fueron designados 6.598 voceros y voceras, escogidos en 4.061 asambleas comunitarias en los ocho estados donde se escoge representación indígena. El rector Quintero indicó que la participación de los voceros fue de 92,97% en estas elecciones.
*El periodismo en Venezuela se ejerce en un entorno hostil para la prensa con decenas de instrumentos jurídicos dispuestos para el castigo de la palabra, especialmente las leyes «contra el odio», «contra el fascismo» y «contra el bloqueo». Este contenido fue escrito tomando en consideración las amenazas y límites que, en consecuencia, se han impuesto a la divulgación de informaciones desde dentro del país.
