Justicia en Perú evalúa imputación de la Fiscalía a Pedro Castillo por rebelión
La Fiscalía de Perú argumenta que el exmandatario Pedro Castillo tenía un plan trazado para huir a México y cree que su prisión preventiva ayudará a hacer las investigaciones correspondientes por el presunto delito de rebelión. Por su parte, la defensa dijo que no había peligro de fuga porque no se habría cometido los delitos que se acusan
El Poder Judicial de Perú analiza este jueves 8 de diciembre la acusación hecha por la Fiscalía de ese país contra el expresidente Pedro Castillo de detención preliminar por flagrancia, tras la supuesta comisión del delito de rebelión con el anuncio de la disolución del Congreso.
Al culminar la audiencia, el juez supremo Checley Soria le dio la palabra a Pedro Castillo por si quería agregar algo a lo dicho por su defensa. «Eso es todo», respondió. El juez dijo emitirá una resolución en un mínimo plazo para determinar si otorga la detención preliminar contra el vacado expresidente.
Según el fiscal adjunto supremo, Marco Huamán Muñoz, el expresidente Castillo es el presunto líder de una organización criminal «que se habría enquistado en las esferas del Poder Estatal»; luego de que se conociera el 6 de diciembre unos hechos que ligarían al hoy exmandatario con actividades ilícitas.
🚨#AHORA:
El fiscal adjunto supremo Marco Huamán Múñoz sustenta en audiencia judicial el requerimiento de detención preliminar por flagrancia contra el exmandatario Pedro Castillo Terrores, investigado por el delito de rebelión. pic.twitter.com/9T7wB3uRlO— Ministerio Público (@FiscaliaPeru) December 8, 2022
Eso lleva a Castillo a afrontar una pena, según el Código Penal de Perú, de entre 10 y 20 años de cárcel si es encontrado culpable.
Durante la audiencia, el fiscal Huacmán resaltó que el arresto es necesario con el fin de poder asegurar que se hará una investigación y para individualizar a los involucrados, señalando que Pedro Castillo habría pretendido «de manera ilegal y dolosa» cambiar el modelo del Estado.
Expresó que hubo un intento de fuga del hoy expresidente al querer llegar a la embajada de México y solicitar asilo.
«Ha conspirado para subvertir el orden constitucional. Para ello se habría valido de su condición de presidente y convocado a las FA.AA y otros (…) Rebelión es un delito de peligro. No se requiere que se logre el objetivo, no se requiere deponer al gobierno e instaura el gobierno de facto. No se requiere el éxito de la rebelión para consumar este delito», dijo el fiscal.
*Lea también: Dina Boluarte asume presidencia de Perú y urge instaurar un gobierno de unidad
Por su parte, la defensa del exmandatario expuso a la Justicia que el anuncio del cierre del Congreso no tiene relación alguna con un presunto levantamiento de armas y aseguró que se está distorsionando lo ocurrido. Negó además que haya un peligro de fuga por parte de Castillo, ya que dijo que no había cometido delito alguno.
«Mi patrocinado está detenido arbitrariamente y no debería estar en esa situación. Solicito que se declare infundado el pedido del Ministerio Público», dijo el abogado Víctor Pérez.
Un informe policial, al que tuvieron acceso medios de comunicación en Perú, reveló que el hoy expresidente Pedro Castillo tenía la intención de asilarse, junto a su familia, en la embajada de México en Lima. Sin embargo, fue detenido antes de que llegara a la legación.
Castillo y su familia, junto al exjefe de gabinete, Aníbal Torres, abordaron dos vehículos y salieron del Palacio presidencial con «dirección desconocida», como dijo el jefe de escolta presidencial, mayor Luis Alarcón Trujillo.
Con información de El Comercio / La República / RPP /
