Petro pide al Parlamento la legalización total de la marihuana en Colombia
data:image/s3,"s3://crabby-images/a028a/a028af97743a760a1c8dc3d13b20ca921d8775f1" alt="Gustavo Petro Colombia"
Petro explicó que Colombia seguirá luchando contra el tráfico de cocaína, pero pretende dar prioridad a la lucha contra los grandes operadores a nivel mundial
Texto: RFI / AFP
El presidente de Colombia ha pedido al Parlamento la legalización total del cannabis (marihuana). El uso medicinal de la planta está autorizado en el país desde 2016. Primer productor mundial de cocaína, Colombia es también un gran productor de marihuana, que, según Petro, no ha traído al país “más que violencia”.
Esta proposición no es nueva. Gustavo Petro nunca ha dejado de repetir que la lucha contra las drogas es un fracaso mundial y que la comunidad internacional tiene el deber de aplicar una política diferente. Varios ex presidentes colombianos ya han expresado esta opinión.
Sólo sectores muy conservadores se oponen a la legalización de la marihuana. La legalización de la cocaína es obviamente más problemática. A Gustavo Petro le gustaría que la ONU autorizara la hoja de coca con la que se fabrican fertilizantes, pasta de dientes y muchos otros productos.
*Lea también: Petro propone a ONU acabar guerra contra las drogas y cambiar deuda por vida en la selva
Lucha contra el tráfico en Colombia
El presidente explicó que Colombia seguirá luchando contra el tráfico de cocaína, pero pretende dar prioridad a la lucha contra los grandes operadores a nivel mundial. Para decirlo claramente, Petro no quiere trasladar el peso de la lucha contra la droga y el lavado de activos a los pequeños campesinos o a los pequeños traficantes colombianos.
“Hoy existen carteles mucho más poderosos que en la época de Pablo Escobar. El empoderamiento de las organizaciones mafiosas muestra el fracaso de la prohibición y de la ausencia de medidas alternativas a la simple prohibición”, sostuvo Petro.
*El periodismo en Venezuela se ejerce en un entorno hostil para la prensa con decenas de instrumentos jurídicos dispuestos para el castigo de la palabra, especialmente las leyes «contra el odio», «contra el fascismo» y «contra el bloqueo». Este contenido está siendo publicado teniendo en consideración las amenazas y límites que, en consecuencia, se han impuesto a la divulgación de informaciones desde dentro del país.